Wandavision episódio 5 acaba de confirmar que Wanda não se chama Feiticeira Escarlate no MCU e todo o show oferece uma ideia sobre por que esse pode ser o caso. O programa aborda abertamente a ideia de os heróis do MCU terem nomes falsos, com o diretor da SWORD Tyler Hayward perguntando a Jimmy Woo se Wanda tem um pseudônimo ou um “apelido engraçado” e Woo confirmando que ela não oferece sua história de fundo como uma espécie de arquivo de caso. Embora ela tenha sido amplamente referida como tal pela comunidade de fãs, Wanda continua simplesmente Wanda no cânone do MCU, e há uma boa razão.
Esta é a segunda vez que os heróis do MCU abordam a ideia de super-heróis terem apelidos, como Peter Parker respondeu ao Doutor Estranho revelando seu nome na Guerra Infinita dizendo “Oh, estamos usando nossos nomes inventados? Então eu sou o Homem-Aranha. Mas o momento WandaVision oferece a primeira visão de como algumas das pessoas “reais” do universo reagem à ideia desses apelidos. Hayward é apresentado como uma espécie de personagem abafado, que parece cínico com a ideia de super-heróis terem pseudônimos, o que faz pouco sentido, dado que ele trabalhou por anos com Maria Rambeau, que continuou a usar seu sinal de chamada na literatura oficial sword. Mas o ponto lá é que Hayward não se comove com o desfile do super-herói: é uma dica sutil para onde ele provavelmente está na questão dos Acordos de Sokovia.
Se Hayward usaria um pseudônimo para Wanda ou não, muitos dos outros super-heróis associados aos Vingadores e aos Guardiões da Galáxia reconheceram oficialmente os pseudônimos. E, claro, Peter Quill chama-se Senhor das Estrelas como uma espécie de piada (que na verdade é por uma razão de partir o coração). Às vezes, os nomes são escolhidos de forma humilhante ou cômica: a Abominação é um insulto, o Homem de Ferro é uma simplificação excessiva, a Máquina de Guerra de James Rhodes é escolhida por Justin Hammer para incitar James Rhodes. Na lógica do MCU, caberia que tais personagens fossem nomeados por outra pessoa – incluindo a mídia – para refletir a percepção deles, e é precisamente por isso que Wanda não é Feiticeira Escarlate. Ainda. Ela continua humanizada porque ainda não transcendeu em uma vilã, mesmo quando foi marcada como terrorista na esteira dos eventos da Guerra Civil. Chamá-la de Feiticeira Escarlate seria um reflexo do medo e do ponto sem retorno para Wanda.
- Advertisement -
O quadro do MCU realmente se refere a Wanda como Feiticeira Escarlate nos créditos, mas nunca houve qualquer menção dela em diálogo. O mais próximo que alguém chegou de chamá-la foi quando Tony Stark se referiu a ela como uma bruxa em Era de Ultron: o que é dizer porque ele chama de volta ao passado de Wanda como um antagonista. Em um mundo onde a magia é uma ferramenta dos heróis, como Doutor Estranho, e superpoderes são uma ocorrência cotidiana (mesmo que apenas em certas pessoas), não há necessidade de se referir a Wanda de uma maneira que a torne conscientemente assustadora. As conotações em torno de “bruxa” são inerentemente negativas na literatura tradicional e Wanda pode ter cometido erros, mas ela recuperou seu passado voltando-se contra Ultron.
Infelizmente para Wanda, WandaVision está preparando-a para uma virada vilã antes de seu fim. Ela já virou armas contra a Diretora Hayward, ejetou Monica à força de Westview e sua última mudança para o recém-nomeado “Hex” faz com que sua bolha mágica pareça dramaticamente mais sinistra. A atenção carregada colocada sobre a ideia de ela não ter um apelido quase parece goading esperar que isso aconteça antes do clímax de WandaVision,o que se encaixaria com os rumores de que Wanda é a causa do Multiverso da Loucura. Ou isso ou o arco de Wanda terminará com ela reivindicando o nome para si mesma e removendo todos os negativos, finalmente se divertindo em quem ela é como uma declaração de poder.
Fonte: Screenrant
